Observatorio de las reglas del fútbolExpedientes abiertos

Escándalos · Polémicas arbitrales · El juego bajo sospecha

Exp. 55 · Ligas

El penal de Milla que el VAR le quitó a Ferrieri Caputi

VeredictoFerrieri Caputi pitó penal por mano de Milla, el VAR la llamó al monitor y la decisión se revocó; la prensa italiana y los dos entrenadores vieron mano

El penal de Milla que el VAR le quitó a Ferrieri Caputi

Estadio Giuseppe Sinigaglia, Como. Foto: Rehman Abubakr, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

El domingo 1 de noviembre de 2026, el Como recibió al Venezia en el Sinigaglia, junto al lago, en el partido del mediodía de la jornada 10 de la Serie A. Era el primer partido de Maria Sole Ferrieri Caputi en la Serie A esta temporada. En la sala VOR estaban Francesco Cosso como VAR y Antonio Giua como asistente.

Al minuto 31, con el marcador 0 a 0, el balón pegó en el brazo izquierdo, separado del cuerpo, del defensor del Como Milla dentro del área. Ferrieri Caputi señaló penal para el Venezia. Tras una revisión larga, los VAR la llamaron al monitor. La árbitra cambió su decisión y la anunció con el micrófono abierto: «El jugador del Como no comete ninguna falta, decisión final: no hay penal». Pocos minutos después, ya cerca del descanso, Juan Jesus derribó a Douvikas dentro del área y Lucas Da Cunha convirtió el penal que dio la victoria al Como.

La decisión del VAR recibió críticas casi unánimes. El exárbitro Luca Marelli, analista de DAZN, dijo en la transmisión que no estaba de acuerdo con la revisión: «para mí es penal claro». El Corriere dello Sport calificó la decisión de Cosso como enrevesada y le puso una nota de 4. Según La Gazzetta dello Sport, el designador arbitral Daniele Orsato siguió el partido desde la tribuna y se fue visiblemente molesto, porque sus propias directrices piden mantener la decisión de campo salvo errores evidentes.

El partido dejó además un episodio fuera de lo arbitral. Los micrófonos de la cancha captaron insultos sexistas contra la árbitra, que DAZN emitió en directo, entre ellos una frase que la mandaba a cocinar y a pasar la aspiradora. La Procura Federal de la FIGC, encabezada por Giuseppe Chinè, abrió una investigación, pidió imágenes y audio a la jefatura de policía de Como y anunció que citaría a la árbitra y al personal presente junto al campo.

La Regla 12 sanciona la mano cuando el jugador agranda de forma antinatural su cuerpo con el brazo, o cuando toca el balón con un brazo separado del cuerpo en una posición que no se justifica por su movimiento. Si ocurre dentro del área, se castiga con penal según la Regla 14. El VAR, según el protocolo ligado a la Regla 6, solo debe intervenir ante un error claro y manifiesto, y en este caso la mayoría de los analistas consideró que la decisión inicial era correcta.

El 1 a 0 se mantuvo. El Como sumó su cuarta victoria seguida, llegó a 23 puntos y se metió en la zona de Champions League. El Venezia sufrió su novena derrota en 10 jornadas y siguió último de la tabla.

Las dos versiones

Venezia

El Venezia sostiene que la mano de Milla fue clara y que la árbitra había acertado. Su entrenador, Davide Nicola, lo dijo tras el partido del 1 de noviembre: «Para mí el árbitro hoy lo hizo muy bien, no entendí qué pasó después con el VAR. Pero tendrá que responder la AIA». También lamentó perder puntos por situaciones que no dependen de su equipo.

Como y el arbitraje

Los VAR Francesco Cosso y Antonio Giua consideraron que Milla no cometió infracción y recomendaron la revisión, y Maria Sole Ferrieri Caputi aceptó ese criterio en el monitor. El propio entrenador del Como, Cesc Fàbregas, admitió que vio mano: «A mí me pareció una mano clara». Contó que después le explicaron que Milla intentó retirar el brazo, y dijo que revisaría las imágenes.

Índice de polémica

¿Qué tan polémico fue este caso?

Casos relacionados

Fuentes

Publicado el 4 de noviembre de 2026