Observatorio de las reglas del fútbolExpedientes abiertos

Escándalos · Polémicas arbitrales · El juego bajo sospecha

Exp. 64 · Ligas

Chapecoense desciende entre 2 penales del VAR ante Mirassol

VeredictoLucas Paulo Torezin sancionó 2 penales para Mirassol tras ir al monitor; el segundo, por una falta de Camilo sobre Alesson, fue el más discutido.

Chapecoense desciende entre 2 penales del VAR ante Mirassol

Arena Condá, Chapecó. Foto: Faxinalense, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

Chapecoense perdió 2 a 1 ante Mirassol el martes 3 de noviembre de 2026 en la Arena Condá, por la fecha 34 del Campeonato Brasileño, y se convirtió en el primer equipo descendido de la temporada. El partido quedó marcado por 2 penales sancionados a favor de Mirassol después de intervenciones del VAR, ambos en el primer tiempo.

Kauan abrió el marcador para Chapecoense a los 11 minutos, de cabeza tras un córner. Pocos minutos después, en un cabezazo dentro del área, el balón dio en la mano de Túlio Eduardo. El VAR llamó a Lucas Paulo Torezin, el árbitro revisó la jugada y sancionó penal. Reinaldo lo ejecutó cerca del minuto 19 y la pelota pegó en el travesaño.

En el tiempo añadido del primer tiempo llegó la jugada más polémica. Torezin marcó penal por un agarrón de Camilo sobre Alesson. El VAR recomendó la revisión y el árbitro, después de ver la acción en el monitor, mantuvo su decisión. Reinaldo convirtió y el partido se fue 1 a 1 al descanso. La reacción de la afición local obligó a que el equipo arbitral se retirara al vestuario escoltado por la Policía Militar.

En el segundo tiempo, pasados los 10 minutos, el arquero Anderson no pudo controlar un remate de larga distancia de Shaylon y el balón terminó en su propio arco. Ese gol le dio el triunfo a Mirassol y sentenció la caída de Chapecoense, que quedó último con 21 puntos y sin posibilidades matemáticas de alcanzar a Grêmio, primer equipo fuera de la zona de descenso.

En los días siguientes, la discusión se centró en el segundo penal. Aficionados en redes y sitios partidarios consideraron que la infracción en esa acción fue a favor de Chapecoense y criticaron que la revisión no cambiara la decisión. Desde el plantel local el foco estuvo en la temporada: Eduardo Doma dijo que el equipo no descendió en ese partido y pidió perdón, y Rafael Lacerda describió el año como uno en el que nada salió bien.

La Regla 12 sanciona con tiro libre directo al jugador que sujeta a un rival, y la Regla 14 convierte esa falta en penal si ocurre dentro del área propia. En una revisión del VAR la decisión final es siempre del árbitro, que puede mantener o cambiar lo que vio en el campo. En este caso Torezin sostuvo su criterio después de la revisión.

El descenso llega a 10 años de la tragedia aérea de noviembre de 2016, cuando el avión que llevaba al plantel a la final de la Copa Sudamericana se estrelló cerca de Medellín.

Las dos versiones

Chapecoense y su afición

En Chapecó se cuestionaron los 2 penales, en especial el segundo, que dio el empate antes del descanso. Aficionados y sitios partidarios sostuvieron que en esa acción la falta era a favor de Chapecoense y que el árbitro mantuvo su decisión después de verla en la pantalla. La tensión fue tal que la terna tuvo que salir al descanso escoltada por la Policía Militar. Tras el descenso, el defensor Eduardo Doma y el entrenador Rafael Lacerda asumieron la responsabilidad del plantel por la temporada y pidieron disculpas a la afición.

Mirassol y el arbitraje

Para Mirassol y para el equipo arbitral, ambas decisiones pasaron por el protocolo completo. En la primera, el VAR detectó una mano de Túlio Eduardo y el árbitro marcó penal tras la revisión. En la segunda, Torezin señaló la falta de Camilo sobre Alesson en el campo y la sostuvo después de verla en el monitor. Mirassol ganó con un error del arquero Anderson en el segundo tiempo y se alejó de la zona de descenso.

Índice de polémica

¿Qué tan polémico fue este caso?

Casos relacionados

Fuentes

Publicado el 4 de noviembre de 2026