Observatorio de las reglas del fútbolExpedientes abiertos

Escándalos · Polémicas arbitrales · El juego bajo sospecha

Exp. 65 · Champions League

El penal de Mancini a Cunha y la remontada del United ante la Roma

VeredictoGil Manzano pitó penal de Mancini sobre Cunha, el VAR lo mantuvo y ordenó repetir el cobro por invasión del área; la Roma perdió 3 a 2 tras ir 0 a 2

El penal de Mancini a Cunha y la remontada del United ante la Roma

Old Trafford, Mánchester. Foto: Joris van Rooden, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

El martes 3 de noviembre de 2026, el Manchester United recibió a la Roma en Old Trafford por la jornada 4 de la fase de liga de la Champions League. El árbitro fue el español Jesús Gil Manzano. La Roma dominó el inicio: Matías Soulé marcó al minuto 11 y Donyell Malen amplió de penal al minuto 17.

La jugada que cambió el partido llegó en el segundo tiempo. Matheus Cunha entró al área y cayó tras chocar su pie izquierdo con la rodilla derecha de Gianluca Mancini. Gil Manzano señaló penal por una acción negligente del defensor, y el VAR mantuvo la decisión de campo. Algunos análisis sugirieron que Cunha levantó el pie o tropezó con sus propias piernas.

El cobro tuvo su propia polémica. Devis Vásquez le atajó el penal a Bruno Fernandes, pero el VAR detectó que Bryan Cristante había entrado al área antes del disparo y el árbitro ordenó repetirlo. Fernandes no falló la segunda vez y al minuto 58 puso el 1 a 2. Después, Maguire, que ya tenía tarjeta amarilla, derribó de forma deliberada a Santiago Castro y pareció golpearlo en una zona sensible. Gil Manzano no le mostró la segunda amarilla, que según el Corriere dello Sport correspondía por conducta antideportiva.

Cunha empató al minuto 83 y completó la remontada al 86. Gasperini se quejó de que en el segundo gol del United la Roma tenía un jugador lesionado en el campo. En el primer minuto del tiempo añadido, Cunha fue expulsado por doble amarilla: la primera por quitarse la camiseta al celebrar y la segunda por una entrada tardía sobre Leonardo Balerdi.

Al día siguiente, el Corriere dello Sport, Tuttosport y La Gazzetta dello Sport coincidieron en que el penal fue muy blando. La Gazzetta escribió que Gil Manzano se equivocó en todo en el segundo tiempo, y tanto ese diario como el Corriere le pusieron un 4 de calificación.

La Regla 12 sanciona con tiro libre directo una zancadilla o una entrada imprudente, y la Regla 14 la castiga con penal si ocurre dentro del área. La misma Regla 14 obliga a repetir el cobro si un compañero del portero invade el área antes del disparo y el penal no termina en gol. El protocolo del VAR, ligado a la Regla 6, solo permite intervenir en la decisión del penal ante un error claro y manifiesto, y en la invasión cuando influye en la jugada. Con el triunfo, el United subió al puesto 17 de la tabla, a 2 puntos de los 8 primeros puestos, que dan el pase directo a octavos de final.

Las dos versiones

AS Roma

La Roma sostiene que el penal que abrió la remontada fue demasiado blando y que el árbitro se equivocó también al no expulsar a Harry Maguire. Gian Piero Gasperini dijo en la conferencia de prensa del 3 de noviembre que esperaba que este tipo de penales dejaran de pitarse y lo calificó como algo bastante irritante. Bryan Cristante declaró a Sky Sport Italia: «No vi la repetición del penal, pero desde el campo me pareció muy dudoso».

Manchester United y el arbitraje

Jesús Gil Manzano vio una acción negligente de Gianluca Mancini al cruzarse con Matheus Cunha, y el VAR revisó la jugada sin recomendarle cambiar la decisión. El Corriere dello Sport, aunque fue crítico con el arbitraje, admitió que la interpretación contraria también era perfectamente razonable. El Manchester United de Michael Carrick remontó con 3 goles en el segundo tiempo y celebró su victoria en redes con un «COMEBACK = COMPLETE!».

Índice de polémica

¿Qué tan polémico fue este caso?

Casos relacionados

Fuentes

Publicado el 4 de noviembre de 2026