Observatorio de las reglas del fútbolExpedientes abiertos

Escándalos · Polémicas arbitrales · El juego bajo sospecha

Exp. 58 · Ligas

Lapadula sobre Acevedo: la roja que el VAR no pidió en Trujillo

VeredictoKevin Ortega no expulsó a Gianluca Lapadula por un impacto sobre Lucas Acevedo y el VAR no lo llamó; Lapadula marcó después el 2 a 1.

Lapadula sobre Acevedo: la roja que el VAR no pidió en Trujillo

Estadio Mansiche, Trujillo. Foto: Mansoncc, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

Universitario de Deportes le ganó 3 a 1 a Atlético Grau el domingo 1 de noviembre de 2026 en el Estadio Mansiche de Trujillo, por la fecha 15 del Torneo Clausura de la Liga 1. El equipo crema remontó un partido que empezó perdiendo y llegó a la punta del torneo, pero una acción de Gianluca Lapadula abrió el debate sobre el arbitraje de Kevin Ortega y el VAR.

Atlético Grau se adelantó a los 7 minutos con un cabezazo de Adrián Fernández tras un error del arquero Diego Romero. Andy Polo empató a los 18 con un remate cruzado de zurda. Con el marcador 1 a 1, Lapadula disputó un balón con el defensor argentino Lucas Acevedo y lo impactó con fuerza. Ortega no le mostró tarjeta roja y el VAR no lo llamó a revisar la acción.

A los 68 minutos Lapadula marcó el 2 a 1 tras un centro de César Inga, y Lisandro Alzugaray cerró el partido con un tiro libre de larga distancia. El triunfo dejó a Universitario con 30 puntos y en el primer lugar, con un partido pendiente ante Sport Boys.

En declaraciones publicadas el 2 de noviembre, el expresidente de la CONAR Winston Reátegui sostuvo en X y en el programa Al Límite que la acción de Lapadula era juego brusco grave y que el VAR debió invitar a Ortega a la pantalla. Reátegui reconoció que fue una jugada rápida, pero insistió en la fuerza desproporcionada del contacto. En Universitario el foco estuvo en el triunfo: Lapadula dedicó su gol a su padre y destacó la unión del grupo.

La Regla 12 define el juego brusco grave como una entrada o disputa por el balón que pone en peligro la integridad física del rival o se realiza con fuerza excesiva, y la sanción es expulsión. Las rojas directas forman parte de los incidentes que el VAR puede revisar, siempre que considere que la decisión de campo fue un error claro y obvio. En este caso la cabina entendió que no había motivo para intervenir y la decisión de Ortega se mantuvo.

La discusión se suma a las críticas de la temporada sobre el uso del VAR en la Liga 1, en un Clausura en el que Universitario pelea el título hasta las últimas fechas.

Las dos versiones

Críticos de la decisión arbitral

El reclamo principal llegó del expresidente de la CONAR Winston Reátegui, que escribió en X: «Tarjeta Roja. Juego Brusco Grave. El VAR debió invitar a Kevin Ortega». En el programa Al Límite explicó: «El juego brusco grave es cuando se disputa el balón y hay una fuerza desproporcionada al ir al mismo», y añadió que, con esas consideraciones, Ortega habría sacado la roja. La acción ocurrió con el partido 1 a 1 y el delantero que debió salir, según esa lectura, anotó después el gol que dio vuelta el marcador.

Universitario y el arbitraje

Kevin Ortega consideró en el campo que la acción no merecía expulsión y el VAR no encontró un error claro y obvio para llamarlo a revisar. Lapadula se concentró en el resultado tras el partido: «Estoy muy contento por el triunfo», dijo, y destacó que «el grupo es nuestra fortaleza». Universitario ganó 3 a 1 y alcanzó la cima del Torneo Clausura.

Índice de polémica

¿Qué tan polémico fue este caso?

Casos relacionados

Fuentes

Publicado el 4 de noviembre de 2026